Opinião da Marília

Está causando polêmica uma lei, aprovada no legislativo do Espírito Santo, proibindo exposições de teor pornográfico no Estado. Principalmente porque não são estabelecidos critérios estabelecendo o que vai ser considerado pornográfico ou não. Realmente censura não é uma boa coisa, mas algum limite tem que ser colocado, principalmente onde há dinheiro ou espaço público envolvidos. A exposição do artista que deu voz e luz a mulheres mastectomizadas é arte. As obras de Botero, como de Michelângelo são arte. Tanto a exposição do MAM de São Paulo como a tal Queermuseu (como mostradas na mídia) são verdadeiros lixos. Posso amarrotar um pedaço de papel higiênico, colocá-lo numa bandeja e considerar arte. Posso mesmo colocá-la na minha sala ou até alugar um espaço para expor para os incautos. Agora, recursos públicos para viabilizar, definitivamente NÃO.

Sensibilizou a matéria da revista Veja sobre os sentimentos dos  pais de filho transgênero (transexual).  Angustia aflige  pais,  ao se darem conta de que seus filhos são especiais. Pais que descobriram na maternidade,  ou os  que, no início, haviam suspirado  aliviados ao receberem boas notícias de que o filho não apresentava problemas. Também  os que descobriram no ultrassom. Pais de filhos com nanismo, que portam alguma síndrome, que são autistas, que têm déficit de atenção, que têm malformação congênita ou são transexuais,  entre outros.  A natureza os quis assim. Todos tem que receber simpatia, apoio e principalmente respeito  da sociedade.  O que está ocorrendo é uma abordagem distorcida da questão transexual. Pretendem ensinar nas escolas fatos que não procedem. Que todas  as crianças não têm identidade sexual definida e que isso ocorre ao longo do seu desenvolvimento. Não é o que a natureza mostra.  9...

A criança só não pertence à família, quando essa perde o pátrio poder. A procuradora nacional dos direitos do cidadão, Debora Duprat, quer dizer   que ela não pertence à família, que pertence ao Estado, bem ao modelo stalinista. Em princípio, porque mais esse cargo? Procurador dos direitos do cidadão? Sempre vivemos muito bem sem ele. Só querem direitos para algumas minorias. Não vêm o caos no transporte público, os hospitais lotados de gente sem atendimento e profissionais de saúde agredidos. Daqui a pouco vamos ter   escolas ensinando   nossas crianças     a delatarem os pais   e os avós, no melhor estilo Stalinista. Como o menino Pavlik que foi condecorado pela União Soviética por ter denunciado os próprios pais, como dissidentes, acabando, ele próprio, assassinado aos 14 anos, dizem que pela própria policia de Stalin.

Quando vai cair  a  máscara da esquerda, um bando de invejosos incompetentes, que se escoram em minorias, em beneficio de uma minoria especifica, eles próprios. Quando se aboletam em espaços públicos, distribuem entre si os parcos recursos arrecadados por sua ineficiência, fingindo equiparar-se a empreendedores. Pegam qualquer categoria  aparentemente desprotegida para símbolo e em nome dela se locupletam.      

“A roupa nova do rei” (H.C. Andersen) O rei queria trajes inéditos e maravilhosos. O alfaiate esperto entregou uma caixa vazia dizendo que só as pessoas com inteligência superior conseguiriam enxergar a maravilha da peça e do   tecido. O rei para não mostrar sua mediocridade, disse que adorou, recompensando-o regiamente. No dia da festa, os convidados foram alertados para a peculiaridade da roupa, que só seria enxergada por pessoas de inteligência superior. Todos os presentes elogiaram muito a vestimenta real, até que uma criança, sem malícia social, disse bem alto: O rei tá nu! Cala menino! Tá nu mesmo. O rei ta nú! As pessoas foram se entreolhando até que assumiram a realidade e todos gritaram O Rei está nú! O rei, envergonhado, não sabia onde se esconder e o alfaiate, esse já estava longe. O mundo da arte, patrocinado pela Lei Rouanet, está parecendo essa corte real. Engole qualquer lixo. Exposições   recentes, a tal Queermuseu e a do homem nu alisado por uma criança,...

A natureza dividiu os animais, inclusive o ser humano, em dois sexos, feminino e masculino,   com características e funções diversas e complementares   e que são os responsáveis pela continuidade da espécie. A imensa maioria dos espécimes humanos se enquadra totalmente   em um desses sexos, aproximadamente metade em cada um. Quando se diz enquadra totalmente, é no sentido de     que está apto a cumprir as determinações inerentes ao   sexo que a natureza lhe impôs. O que não quer dizer, enquadrar-se em estereótipos sociais, como:  Menino tem que ser forte, valentão, estar pronto para mandar, ganhar as brigas, submeter as meninas e os meninos mais fracos. As meninas devem ser dóceis, submissas, boazinhas, educadas e preocupadas com a própria beleza, entre outras qualidades. Na prática o feminino e o masculino têm nuances as mais diversas. Existem homens sensíveis, que não gostam de brigar, os que aceitam bem obedecer, que consideram   as mulh...

A mídia internacional, especialmente no Brasil atribuiu o terrível ataque em Las Vegas,   onde um atirador matou 58 pessoas e feriu mais de quinhentas, à facilidade de comprar armas. O presidente Trump , inclusive, foi muito criticado por não ter feito essa abordagem em suas declarações. Será que o motivo dos assassinatos foi o fato do atirador possuir armas? Já que tenho armas, vou matar um monte de gente! Ou será que o motivo real foi o fato da cultura americana endeusar os vencedores e massacrar os medíocres e perdedores? O atirador não tinha ficha policial.   Mediocridade não gera ficha. Poderia comprar arma legalmente, talvez até no Brasil. O presidente Trump também não abordou essa   particularidade em suas declarações e não foi cobrado por isso.

O Brasil está perdendo a guerra para a criminalidade e o narcotráfico, haja vista os episódios recentes no Rio de Janeiro. Não adiantou polícia pacificadora, como não adianta ocupação militar. Os chefões fogem pelas vielas. Só há uma saída. Deixar assaltantes e traficantes presos. Nada de saídas ou visitas íntimas, que servem para intercâmbio de ações. Ficarem no mínimo dois anos atrás das grades e menor, pelo menos um ano apreendido. Isso se não cometerem assassinatos. Construir quantas centenas de milhares de vagas prisionais seja necessário. Acabando a mão de obra aqui fora, haveria um colapso no narcotráfico. E as crianças deixariam de ingressar no crime.

O atoleiro que é o nosso judiciário, talvez não seja causado pela grande possibilidade de recursos. Possibilidade de recurso, sempre é bom existir. Erros podem acontecer. O grande   problema é o não cumprimento da pena atribuída em primeira instância. Por quê? Acaso os juízes não são suficientemente capacitados para julgar? Neste caso eles deveriam voltar às carteiras da faculdade. O que acontece, na prática, é tentativa de protelar o pagamento devido, ou   cumprimento da pena. Se o apenado tiver que iniciar, imediatamente, o cumprimento da sentença, seja pagando o que deve ou indo para a prisão, só buscará recurso quem efetivamente se considerar vítima de erro, ou má interpretação.

O episódio recente do crime de assassinato da médica, quando saía do trabalho no Hucam, levou o secretário de segurança a um pronto pronunciamento, dizendo tratar-se de crime de feminicídio. Talvez ele tenha se precipitado com a declaração, numa tentativa de acalmar a população que estava clamando por mais segurança. Agora, vários dias depois, apesar de ter prendido e indicado o executor, ainda não declarou quem teria sido o mandante. Feminicídio só tem duas linhas de   possibilidades: Ou foi marido, companheiro ou ex da vítima, ou um estranho. Neste último caso, possivelmente, seria um serial killer. A população tem sim razão para ficar apreensiva.

Sempre considerei a característica homossexual como inerente ao indivíduo, desde que me entendo por gente. Mesmo no tempo em que estudiosos diziam na televisão que era resultado de educação com excesso de mimos. Mas, agora, acho que os militantes LGBT passaram da conta. Querem mandar no mundo, em todos os aspectos. Querem impedir que psicólogos aceitem pacientes para discutir a  condição sexual. Impedir por quê? Os psicólogos irão atender pessoas que têm dúvidas sobre sua sexualidade,  podendo no decorrer das consultas, identificar-se melhor com este ou aquele sexo. O curioso é que não se manifestam contra cirurgia para mudança de sexo. Cirurgia é muito mais sério. E se o  indivíduo tiver dúvidas mais tarde? Achar que não era realmente o que queria? Afinal ele vai ser avaliado e orientado por psicólogos ou psiquiatras, que estão sendo considerados incompetentes para fazer acompanhamento dos clientes em consultório.

Só há uma forma de se fazer com que a criminalidade volte a níveis toleráveis: Sacrificar uma geração inteira de bandidos. Para já, não dá para aguardar a moralização da política. Tem que correr simultaneamente. Bandido tem que ficar preso. Assassino tem que aguardar preso o julgamento. A pena máxima voltar a ser automaticamente 30 anos e liberdade condicional só com 15 anos. Sem saidinhas, apenas a condicional depois de 15 anos, se ficar comprovado que não oferece mais riscos. Que se gaste o que for necessário para construir prisões. Visitas mínimas. Proibir menor de fazer visita em cadeia. Criança não precisa visitar pai ou mãe assassinos. Pior é a situação do filho da vítima. Estando presos, não haverá mão de obra aqui fora para ser comandada por celular. E, o principal objetivo: Preservar as próximas gerações. Os bandidos presos não estarão aqui fora cooptando crianças para o crime. Mudar o Estatuto. Menores irem para instituições até realmente deixarem de representar riscos.

Já passou da hora dos profissionais de saúde, principalmente os com carga horária especial, terem garantida a segurança para ir e vir, bem como no exercício da profissão. Volta e meia são médicos ou atendentes de pronto-socorro agredidos, porque não dão conta do atendimento, devido à s péssimas condições de funcionamento das unidades em que trabalham. Segurança diferenciada existe sim. O próprio presidente não é assaltado, ou apedrejado, porque recebe segurança especial. Os profissionais de saúde, além de outras categorias, não são menos importantes.

Os programas de culinária da televisão deveriam ser considerados corresponsáveis pela obesidade da população. Um hambúrguer que já foi um bife de carne moída dentro de um pão, junto com uma folha de alface e algumas rodelas de tomate e às vezes um a fatia de queijo, agora, os programas de incentivo aos chefs, disputam confeccionar o mais alto e mais gorduroso. Alguns têm mais de um palmo de altura, várias camadas de carne moída misturada com bacon, entremeados de ovos e queijos respingantes. Outros pratos mostrados, também. Batata frita, além de já ser uma fritura, hoje é envolta em molhos espessos e calóricos, incentivando o exagero no consumo. As autoridades de saúde deveriam ficar atentas.

A esquerda sempre busca se desvincular do lado mau da História. Como se ela fosse algo especial. Fala das elites, esquecendo-se que elite é quem está por cima em determinado momento. Desde o início dos anos dois mil, até recentemente, a elite, no Brasil, era composta por Lula, Dilma, e seus apaniguados.  A militância esquerdista não enxerga cuecas e malas de dinheiro e também não ouve gravações. Fica à espera de um espaço no degrau, onde pisa com avidez desenfreada.

Muitos conhecem a velhinha de Taubaté, personagem lançada em 1983, por Luís Fernando Veríssimo. Como ele dizia, último bastião da credulidade nacional. Acreditava em rigoroso inquérito. Os casuísmos do governo só não eram mais casuísticos, porque dariam na vista até da velhinha de Taubaté. A corrupção só não era   maior porque, acima de determinado volume, poderia alarmar a velhinha de Taubaté. Parece que não existe mais essa preocupação. Não há mais limite. Mostram escancaradamente malas de dinheiro de um preso domiciliar sem tornozeleira. O delator,   que escondeu o jogo, fica de jatinho para baixo e para cima e com o passaporte em mãos. Só há uma explicação: A velhinha de Taubaté morreu e não nos avisaram.

Fala-se que o fundo eleitoral para 2018, pago com os nossos impostos,  pode chegar a 3,6 bilhões. Para quê? As campanhas deviam constar de vídeos, que mostrassem as realizações ou propostas dos candidatos, alguns milhares de folhetos, um website e pronto. Hoje não há mais necessidade de palanques. Os horários de TV e rádio já são gratuitos.   Quem quiser usar seu prestigio pessoal, para apoiar um candidato, que faça de graça. Seria a única forma honesta. O povo não precisa pagar marqueteiros, para que o engane, mostrando o político de forma falsamente favorável.

Cotas raciais foram estabelecidas no Brasil, motivadas pelo fato de parte expressiva da população ter   a maioria de seus antepassados chegado aqui como escravos, ou terem sido indígenas, habitantes originais. Não é justo estender esse benefício a migrantes atuais de etnias africanas ou indígenas e seus descendentes. A permanência ou asilo já está de bom tamanho. Esta condição deveria ficar clara nos documentos de imigração. Filhos, mesmo com parceiro brasileiro negro ou indígena, seriam equiparados a brasileiros mestiços de cor clara.

Os profissionais das áreas que envolvem relações humanas não admitem que haja indivíduos irrecuperáveis. Há, pelo menos dentro da expectativa de vida normal, do ser humano. Se vivessem 400 anos, talvez. É compreensível que os profissionais defendam o seu nicho de trabalho. O pior é que os governantes e políticos legislam em cima dessas opiniões. Aceitam os argumentos de reinserção progressiva na sociedade, como isso fosse viável em maioria expressiva dos casos. Além das penas curtas e progressões rápidas, admitem saidinhas de natal, ano novo, dia dos namorados, das mães, dos pais, das crianças, eleições, tudo. Como se não soubessem que voltarão direto para o crime, porque isso está em suas índoles. A conseqüência perversa é que estão sendo trocadas vidas produtivas, por vidas improdutivas. Cada vez que matam por um celular ou uma carga de caminhão, é um trabalhador ou estudante que morre e um bandido que fica. Vamos mudar nossas leis.

Antes de cogitar aumento na alíquota do imposto de renda para 30 ou 35%, o Brasil deveria, com urgência, fazer uma reunião com representantes dos três poderes e membros da sociedade, para estabelecerem um teto para a remuneração     de todo e qualquer cargo público, a começar pelos titulares máximos. Igual para os três poderes. Teto mesmo. A soma de tudo, incluindo auxilio moradia, despesas médicas e o mais que engrossasse o contracheque. Além disso, escalonar o teto para os diversos níveis subalternos. Esse teto seria estabelecido dentro da realidade financeira do país. Como a comissão teria participação dos três poderes, um não ficaria em situação desvantajosa em relação ao outro.