Opinião da Marília

Regras sociais existem para facilitar a convivência. Imagine um mundo sem regras. Eu pego o que quero, seja lá de quem for e se a pessoa lesada achar ruim, que tome de volta, se puder. Há regras para o que pode ser feito, possuído, o que deve ser usado, vestido, falado, tudo variando entre limites, muito ou pouco permissivos. A questão é: Quando ir fundo ou quando moderar. Vivemos agora uma fase de questionamentos e desconstrução de valores tradicionais, família, hábitos, podendo-se dizer quase um desregramento generalizado. Onde lambuzar-se, ou defecar em via pública é bonito e excrementos chegam a ser arte e cultura, especialmente no meio universitário. Uma cantora festejada, na ânsia de marcar espaço chegou a postar vídeo nas redes sociais, enquanto era tatuada na região anal. Tudo isso é moda e moda acaba passando, novos valores surgem, podendo chegar também a picos de moralismo. Devassidão e moralismo se alternam ao longo de toda a História. Quando Xuxa fez o filme Amor Estranho A

Passeio no Centro e uma observação: O Centro da cidade está muito feio, com aparência suja. Muitos tentam conservar os imóveis, já de difícil manutenção, outros, os proprietários não estão com meios para conservar, ou desanimam pelo desleixo global, principalmente as pichações. Comerciante pinta a fachada da loja, animado, pretendendo que seja enxergada como uma butique chiquezinha e lá vem o sociopata e borra tudo com o vazio da sua expressão. Não é o mendigo desvalido, que vai pichar. É o engraçadinho, provavelmente faz faculdade. Porque esse tipo de gente é tolerado? Acham gracinha. Aiiihh, estão se expressando! Vão se expressar no raio que os parta. Ou melhor, não se expressem fiquem calados, vocês nada têm a dizer. Aquilo que rabiscam não diz nada nem para vocês próprios. Ah mais é uma tentação, não podem ver uma parede lisinha. As vontades inconvenientes deveriam ser refreadas, Imaginem se alguém, já tendo sido vitima de pichadores, tiver uma vontade louca de pegar uma

Manda quem pode e obedece quem tem juízo. E quando o mando está complicado, o que fazer? O Supremo considera defender o AI5 ofensa máxima ao país, será? O Regime Militar buscava levantar o país do atraso histórico e enfrentava dificuldades com o Congresso. Acabou tomando as medidas que achava necessárias para governar, especialmente atos institucionais. AI 5 é isso, muitas vezes a única forma de governar. Guerra contra herança demagoga, que queria aplicar no Brasil modelo comunista que, se comprovou depois, deu errado em todo o mundo. Já os membros do Supremo Tribunal Federal querem continuar fazendo valer a linha ideológica dos que ali os colocaram sem levar em conta que o seu patrão maior, o povo brasileiro, quis mudança. Aproveita que agora estarmos vivendo uma pandemia, para polarizar contra o governo federal, legitimamente eleito pelo povo, contestando medidas tomadas pelo Executivo e impondo as suas. Está fazendo política com a crise sanitária. O Brasil está em 21 lugar no

Nossa constituição é uma miscelânea, de tamanho quase enciclopédico, mas permitiu ocorrer grande  polêmica, sobre a prisão de um deputado por mando de ministro do Supremo. Isso era para gerar polêmica? Claro que não. A situação relativa dos três poderes deveria ser nítida e inquestionável, em todos os tópicos. Dúvidas e interpretações pode haver, mas não em assunto dessa importância. Gastam tempo parlamentar com elucubrações, tempo que poderia ser gasto com atos para o desenvolvimento do pais. Leis deixam de ser votadas, propostas deixam de ser apreciadas. É claro que há assuntos constitucionais em que cabem discussões, como proteção ao trabalho da mulher, art. 7, por exemplo. O que é proteção? O que poderia ser enquadrado como notório saber jurídico, ou como reduzir as desigualdades, sociais e regionais? Temos uma constituição muito prolixa, que desce a miudezas. Amontoado de detalhes que poderiam ter amparo na legislação corriqueira e deixa lacunas em itens que são exclusivamente as

Para a grande maioria dos brasileiros, o Brasil é o único país que têm e queremos ter segurança aqui dentro. Segurança em todos os sentidos. Queremos segurança constitucional e estarmos subordinados a órgãos que nos dê tratamento lógico e igualitário. Não podemos ter um supremo tribunal que atropele outro poder, que jogue com a cor política de quem esta sendo julgado. Aliás, isto também deveria ser correlacionado a racismo, como o tribunal já fez em outro caso, o de homofobia, lembram? Racismo político: É vermelho, está livre, outras cores, depende. O deputado Daniel Silveira, preso pelo Supremo, não é pior, nem agrediu mais o tribunal do que outras figuras, que além do palavreado agressivo, contra o órgão, exigindo destituição dos ministros, tiveram o agravante de estarem envolvidas na dilapidação dos recursos do país. Dilapidando de toda forma, com extorsão a empreiteiras, que se não acatassem iriam à bancarrota e pessoas sem qualificação profissional fazendo trafico de influência, d

Nunca vi cair raios às 6:00 da manhã. Pelo menos aqui na Grande Vitoria. Observo há uns 65 anos, porque, quando criança, morria de medo de relâmpagos e trovões. Queria que amanhecesse logo, porque de manhã não tinha trovões e raios. Ninguém tinha me falado, foi observação própria. Costumo nadar de manhã cedo, em piscina ou na praia, somando os tempos, há mais de quarenta anos. Nunca vi relâmpagos, ou trovões nesse horário, por isso é o meu preferido. Não pode ser falta de percepção, por causa da claridade e barulhos do dia. Tempestades no meio da manhã, ou da tarde, ficam bem audíveis e visíveis. Cheguei a criar uma teoria. Todos sabemos que os raios, relâmpagos e trovões são causados pelo choque de nuvens. Estas devem ter limite máximo e mínimo de expansão.. Com o resfriamento da madrugada, as nuvens devem encolher e aquietarem-se, não havendo colisões. Busco, há já algum tempo, informação a respeito na internet, mas ainda nada encontrei.   Quem usa o navegador Safari, se quiser ho

O deputado federal Daniel Silveira foi preso, a mando do Supremo Tribunal Federal, ao que consta por fazer apologia ao AI-5, do regime militar e por defender a destituição de seus ministros, o que seria inconstitucional. De forma inconstitucional, parece ter estado agindo o próprio Supremo. Não deve ter o direito de enquadrar o que quer, onde quiser, como no caso da homofobia, para citar apenas um exemplo. Se o tema não tem lugar específico na Constituição, para consegui-lo, deveria ser através de projeto de emenda constitucional. Uma emenda poderia não ser aprovada, os parlamentares, que não a aprovassem, estariam representando a forma de pensar do povo que os elegeu. Mesmo assim, o Supremo não pode forçar o enquadramento em um dos itens da Constituição. Isso é legislar, usurpar poder, golpe. Semelhante a um ato institucional, como foi o AI5. Nossa Constituição não é perfeita, mas representa a vontade manifesta do povo brasileiro, através de assembleia constituinte. Ela é bem

O Brasil tem um ranço esquerdista que leva para o lado do mal tudo o que é considerado conservador, como valores familiares, institucionais, éticos, moderação no comportamento, disciplina, respeito ao próximo. Resumindo, atacam o conservador do bem, dizem-se progressistas. O nosso país nunca foi progressista. Esse termo disfarçava o conservador do mal, o que conserva práticas políticas apócrifas e fraudulentas. Modelo que esteve em vigor por muitos anos. O modelo da roubalheira, do é dando que se recebe, das benesses para os apadrinhados, escorando-se no pobre, para se locupletar. Escolas que não ensinam, farras de gastos, universidades que patrocinam encontros para desconstruir valores, parece povo em decadência. O caminho da decadência direta, sem passar pelo apogeu. Essa corrente não quer ver o empreendedorismo crescer, quer manter eternamente o desgastado modelo de politburo, que vigora no socialismo. Mancham a imagem externa do Brasil, dando munição àqueles que querem se apro

Continua o endeusamento online da Ângela Merkel. Que ela é excelente política e administradora é indiscutível, além de ter tido procedimentos, até recentemente, tido como ilibados. Agora, já não tão ilibados assim. Segundo a imprensa da própria Alemanha, o governo Merkel contratou cientistas para tentar justificar os controvertidos lockdowns no país, quem diria? Mas, o que causa espécie, mesmo, é que o endeusamento, aqui no Brasil, vem por conta de ela ter morado todo o tempo de governante no próprio apartamento, sem residir em residência oficial ou em um palácio. Seria essa, realmente uma boa atitude? Mostrar excesso de simplicidade, acaba sendo simplicidade que sai cara. Autoridades máximas devem morar como autoridades máximas, o resto é posar, vender imagem forçada. Além de constranger a privacidade de vizinhos, que passam a ter os documentos e os dos visitantes verificados, estes correm também risco, por efeito colateral, de serem vitimas de lunáticos, ou de um terrorista suplanta

Nova Itaparica, Jabaeté, em Vila Velha, caixa d’água em Cariacica, a edificação rachou, os ocupantes sairam apressados, até quando? A Engenharia capixaba onde fica? Fora outro caso em Laranjeiras, na Serra. E outros espalhados pelo Estado. Empresas construtoras são extorquidas pelo poder público. A lei 8666, das licitações, estabelece que vence  o menor preço, sem mínimo e não estabelece limite para extorsão. Os governantes e demais políticos querem sua fatia, mesmo que o preço final esteja abaixo do custo. As vencedoras, que mergulharam o preço na licitação, já de cara direcionadas para a falência, sem vislumbrar responsabilidades contratam pessoas despreparadas, inaptas para gerenciar obra de maior relevância e que aceitam o salário abaixo do piso. Teoricamente, um engenheiro teria que obter uma obra de qualidade, mesmo que o preço não cubra. Isso só na teoria, na prática todos sabem que não funciona. Ele tem que fazer a obra de qualquer jeito, sua função ali é construir, não é encer

Ângela Merkel recebeu aplausos intensos, ao deixar o governo a Alemanha. Brilhante capacidade de governar e habilidade politica, nunca se ouviu falar, sobre ela, com envolvimentos escusos. Há porém um lado seu que não deveria ser tomado como exemplo: A austeridade. Austeridade é bom, quando em oposição a libertinagem financeira, não abstenção de consumo, como mostram as matérias sobre sua vida pessoal. Não tem empregada, não troca móveis, lava a própria roupa. Acaba sendo reforço a uma opinião, equivocada, de que se deve ter menos gente trabalhando. E os empregos? Ela é um modelo, não pode propagar a abstinência de consumo. Não é apenas não ter empregada doméstica, é o conceito. Morou sempre no mesmo apartamento, expõe os vizinhos a riscos. Por mais sóbria que sempre tenha sido, inimigos aparecem de qualquer lado, até loucos e um primeiro ministro é, por si, um alvo. O mundo tem que se dar conta de que as pessoas precisam trabalhar e para isso têm que consumir. Austeridade extema n

Proposta de Emenda à Constituição, em andamento, volta a fixar em 70 anos a idade para a aposentadoria compulsória, dos ministros do Supremo Tribunal Federal, dos tribunais superiores e do Tribunal de Contas de União, a qual uma outra PEC da então "presidenta" Dilma, certamente instada pelo seu partido o PT, quando seu governo já estava fazendo água, passou para 75 anos alongando o mandato dos ocupantes. Provavelmente já estavam prevendo o impeachment e queriam segurar os ocupantes por eles nomeados, isto é, a quase totalidade, só há esta explicação. Num flagrante desrespeito aos membros da carreira que aguardam ansiosamente uma oportunidade. Curiosa a explícita intenção de limitar a abrangência da PEC. Por que exatamente estes cargos? Muito visível. Manter os ministros que estavam com eles há muitos anos, muitos deles fazendo política partidária, liberando criminosos com desvio grave de conduta, amplamente comprovada e também querer aprovar suas contas. Aprovar a execuçã

Continua a coisa estranha, o mistério. Porque a China tem sido poupada, pela opinião pública mundial, por ter retardado informações cobre o aparecimento do COVID 19, que causou o maior estrago à humanidade desde a peste negra, na idade média? Isso sem dizer que eles podem ter robustecido o virus em laboratório, hipotese não inteiramente descartável. Se tivesse aparecido um vírus misterioso no Brasil e órgãos vinculados ao Ministério da Saúde, impedissem a divulgação com ameaça, explícita ou velada, de retaliação ao funcionário , ou quebrar contrato com hospital que divulgasse, a opinião pública mundial e a oposição, aqui dentro, não seriam tão lenientes, como estão sendo com a China. Incrível como o mundo, especialmente os Estados Unidos, de Donald Trump, não tenham levado isso mais a sério. No mínimo poderíamos ter antecipado as vacinas e termos um número menos significante de mortes. Muito estranho isso. Os Estados Unidos não têm tradição de engolir calmamente ataques, ou situações

Discussão acalorada. Uma fake news: vacina de Covid-19 teria chip para controle da população. Claro que é besteira sem tamanho, mas o que causou espanto e discussão foi uma preocupação generalizada, não por introduzirem um suposto chip no corpo dos cidadãos, mas do governo saber onde as pessoas estão. Não morro de amores por governos, mas isso definitivamente não me preocupa. Nunca me preocupei com a questão de ser monitorada, de ser escaneada em aeroportos, ou filmada nas ruas, Não me preocuparia se meu DNA constasse em banco de dados. Lógico que não gostaria da minha vida ser divulgada aos quatro ventos, tipo site transparência. Qualquer um acessando a internet e descobrindo onde eu estive. Os dados têm que ser preservados. A gente não gosta dos dados pessoais, de documentos, serem divulgados e o mesmo pode ser aplicado à imagem  e cenários onde estivemos. Ficaríamos vulneráveis a crimes, ou aborrecimentos. Se os outros não se posicionassem contra, a mim sequer ocorreria ser contra.

 Há uma fulana aí, filósofa, que se gaba de odiar a classe média. Ela é  daquele tipo que considera valores familiares coisas do mal. Logo a  classe média que cuida de  si própria e que toma para si as dores dos pobres, não tendo reciprocidade. Que se dói, por aqueles que a assaltam de  todas as formas, seja assalto ao pé da letra, apontando uma arma, seja elegendo parlamentares corruptos,  por quem trocam seu voto, seja alertando, protegendo e dando segurança à bandidagem, seja entupindo o mundo de gente para, cada vez mais, consumir a totalidade dos recursos tomados à já imprensada classe média. Aqueles recursos  que sobram das rapinagens dos ricos, principalmente da política. São os pobres que fazem as encostas desmoronar e os que acabam com os rios urbanos . Essa historia de que o pobre reparte o pouco que tem não existe, mendigo não vai pedir nas favelas,  pede em portas de padaria e sinais de transito de bairros nobres. Dizem que o elevado numero de filhos que têm seria falta de

Comentando, num grupo, notícia de grande rede de TV: Vacina X tem eficácia de 66% em casos moderados e graves. Perguntei se atualmente além de preventiva, a vacina seria usada também como remédio, já que tinha eficácia nos casos graves. Fui acusada de estar sendo contra a vacina, que por sinal, espero ansiosamente pela minha vez de tomar e que eu era irresponsável. Vozes agressivas se uniram contra mim, dizendo que eu estava apoiando corrente política contra a vacina. Existe essa corrente? Não tive sequer a oportunidade de sair ofendida, porque me expulsaram do grupo. As pessoas são viciadas em leituras apressadas, metáforas, duplos sentidos e interpretações. Chego para alguém e pergunto se o mal estar, que sente, não poderia ser efeito colateral do remedio novo. Aliás, saber os efeitos de um remédio, deveria ser a providência número um. A pessoa logo encrespou , dizendo que o médico receitou e que eu não posso me meter na vida de ninguém, nem decidir que remédio pode ou não tomar.

Neologismo para mulher, inventado pelo médico e digital influencer Drauzio Varella. Todos os povos, em todos os tempos, tiveram palavras para denominar os sexos, não apenas dos seres humanos, mas dos mamíferos em geral, além de animais de outras categorias. Agora vêm alguns inventar, tentar alterar conceitos ancestrais, para atender minoria transexual. A moda parece ter sido iniciada na Inglaterra e o Brasil, é claro, aderiu de pronto. Se ficasse só no Drauzio, tudo bem, mas esse tipo de moda pega, daqui a pouco vira o politicamente correto e sua não observância, vira crime. O mundo inteiro em rede está cada vez mais dispersando os relacionamentos. O conhecimento inicial, muitas vezes se dá à distância, até transoceânico. Envolve tradições e legislações diversas, imaginem o complicador. As pessoas, que iniciam um namoro online, certamente têm preferência real pelo sexo do parceiro, não apenas simbólica. Essa preferência pode, inclusive, ser pelo trans. Pessoas transexuais devem se