Opinião da Marília

Quando começou a ser estabelecido o sistema de oito horas de trabalho, no século dezenove,   o foi por razões humanitárias. As pessoas, na época, decididamente morriam de trabalhar. A economia incipiente precisava de todo o potencial produtivo humano. As máquinas eram meras geringonças que precisavam de muitas pessoas em volta para fazer funcionar. O produto era caro e acessível a uns poucos afortunados. As máquinas foram se aperfeiçoando, ficando mais produtivas e com o tempo houve um equilíbrio entre mão de obra e indústria. Acredito que, no primeiro mundo, o equilíbrio possa ter sido pelos anos 70 ou 80 do século passado. As pessoas tinham o conforto de empregabilidade garantida e facilidade para comprar os bens que enriqueciam suas vidas. Só que as indústrias continuaram se modernizando. Surgiu a robótica e as empresas foram se enxugando. Uma empresa com dois mil empregados, que produzia cem mil unidades ao ano, reduziu seu pessoal a mil e passou a produzir duzentas mil unidade

Enquanto o Brasil tiver essas penalidades frouxas, cheias de recursos, tornozeleiras, saidinhas e progressões, estaremos correndo risco de receber, numa cirurgia,   material hipersuperreciclado. As embalagens estarão impecáveis, com códigos de barras ou QR code e notas fiscais falsos, tudo com a aparência mais legal possível. Comprados até em licitações legítimas. Só há uma forma de não termos esse fantasma em nossas vidas. De precisar de uma cirurgia e receber material contaminado:   Os criminosos deveriam receber penas   tão atrozes que os façam   questionar se valeu a pena ter nascido.

O que é certo e o que é errado? É voz corrente que é difícil estabelecer. Hoje em dia, gostam de relativizar tudo. Muitas pessoas consideram o modelo chamado maniqueísta muito rudimentar, pois se propõe a dividir as coisas em apenas dois opostos:   O certo e o errado, ou o bem e o mal. Partem para o modelo antagônico, relativizando tudo. Vê-se muito em novelas, principalmente da rede Globo.   Tudo é relativo. Não existe o bem e o mal. Tentam fazer como se todos fossem um pouco de tudo.   Validam incesto, retratam como normal a família de um narcotraficante, aceitam qualquer tipo de composição familiar.   Aí cabe uma pergunta: Tudo o que é natural seria certo? As sociedades organizadas condenam o incesto, entre outras razões,   pelas conseqüências maléficas advindas na prole. É certo ser narcotraficante? E as conseqüências nefastas para a coletividade? A TV validando esses comportamentos   está menosprezando o feito das pessoas, que tinham os mesmos percalços na vida e deram a v

Diz o artigo 5º da nossa Constituição que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se, entre outros, direito à segurança. A segurança do cidadão e seu patrimônio deveria ser função da polícia, mas na época atual, é fato que a polícia não tem como dar conta de proteger a todos. As pessoas ficam indefesas nas mãos da bandidagem. Se todos são iguais, porque alguns têm mais direitos? Além das forças armadas e policiais, que tem na arma instrumento de trabalho, porque juízes, promotores, auditores fiscais e outras categorias têm direito a porte de arma e o restante da população pacífica não tem? O juiz corre risco de vida pela sentença que proferiu? E o médico pelo atestado que não deu? E a dona de casa ameaçada de morte pelo marido? O estudante que fica tarde da noite no ponto de ônibus? A população que abraçou a ilegalidade, essa tem direito a porte de arma, Ilegal, é claro, o que não a impede de usar. Já passou da hora de se liberar posse e porte

Quem mais clama por diversidade e compreensão é o mais intransigente com o conservador. Porque não haver compreensão para os que querem que as coisas continuem como sempre foram? As pessoas que condenam arte que valida tendências pedófilas ou zoófilas, têm que ter sua maneira de ser inteiramente respeitada e ninguém tem o direito de incomodá-las por isso. Porque toda tendência de volta a valores tradicionais, seria um mal social? Existe gente que gosta de viver os próprios problemas, sem compartilhá-los. É seu estilo e tem que ser respeitado. Pode, também, existir gay que goste de viver no armário. Para os outros, ele estaria desperdiçando a vida. Ele pode não achar isso. Pode gostar da forma que vive. Também tem que ser respeitado. Enfim, respeito e aceitação é isso. A todos, sem exceção.

Já acabaram com os sexos, agora é a vez da família.   Nas certidões de nascimento, no   campo filiação, haverá indicação de nomes de pais, que podem ser heterossexuais ou homossexuais , podendo conter os nomes de até dois pais e duas mães , motivado por novos relacionamentos que venham a ter   e os avós maternos e paternos serão considerados apenas   ascendentes.   Qual será a próxima invenção? Talvez não haja mais a categoria denominada seres humanos.   Os componentes de todo o mundo animal  serão chamados criaturas e terão os mesmos direitos. As vagas nas universidades poderão ser ocupadas por gambás ou gafanhotos. Pode parecer um blefe, mas, há alguns anos se alguém quisesse por fim a uma característica extremamente inerente ao ser humano como o sexo, todos achariam que era brincadeira. Mais à frente os objetos também não cairão automaticamente para baixo. Um objeto largado fará a opção se quer cair, subir ou ficar pairando para lá e para cá.

Deus não deixou claro para nós   por que Ele criou a depressão. Certamente teve uma razão superior e a humanidade ainda não atinou para ela. Talvez estimular a criatividade? Testar a humildade e a resiliência das pessoas em torno? Não houve propósito algum, apenas aconteceu? Não, Deus não deixou nada ao acaso. Algum sentido tem.

Porque, mesmo a mulher tendo mais características de vidente, o maior do mundo, em época em que o vidente era respeitado, foi Nostradamus, um homem? E ao que tudo indica homem mesmo, já que teve inúmeros filhos, não poderia ter sido transexual. Além de certamente ter tido um cérebro intuitivo bastante desenvolvido, a antiguidade era o mundo do homem. Aliás, até muito recentemente. A ele tudo era permitido se tivesse condições   para tal. Homem podia se dedicar à leitura e estudar nos relatos   antigos, a periodicidade das ocorrências. Saciar suas elucubrações mentais.   Já à mulher, mesmo de boa estirpe, todas as limitações eram impostas desde o nascimento. Tinha que ficar restrita ao mundo doméstico. Muitas vezes, mesmo de família nobre, não lhe era permitido aprender a ler. Muito jovem estava casada, ficando à disposição de marido que não queria vê-la agarrada aos livros. As mulheres não podiam se manifestar fora do núcleo familiar ou vizinhança próxima. E mesmo assim, com to

Está havendo grande polêmica envolvendo assédio sexual e cantadas ou galanteios. Os jovens devem estar sem chão. Como chegar naquela menina, que está interessado para uma ficada ou para um namoro? Se ela estiver em degrau hierárquico inferior ao seu, como se manifestar sem ter, no futuro, um processo que poderia causar danos irreversíveis à sua carreira? A cantada é importante. O nome deve derivar dos pássaros que cantam para mostrar às fêmeas que estão interessados. Sem as cantadas, não existiríamos. Então o que seria assédio? Cantada para namorar não é assédio. Cantada para um encontro casual, sem compromisso, não é assédio. Assédio é a cantada que causa desconforto persistente no recebedor.

Mais uma perda precoce no rock. A vocalista do grupo The Cranberries morre aos 46 anos. Como Carmem Miranda, Elis Regina, Michael Jackson Amy Winehouse, Jimi Hendrix, e muitas dezenas de outros.   As pessoas têm altos e baixos em suas vidas. Tem dia em   que o indivíduo está desanimado, com leve mal estar, sente-se improdutivo, mas sabe que é passageiro. No emprego, não tem ideia brilhante. Sem problema, amanhã estará melhor. Já o artista, que venderam seu show a preços astronômicos, que vai ter uma única apresentação naquela cidade, tem que realizar, naquela noite específica, o show inesquecível dos fãs, que estão ali ansiosos para vê-lo. Mesmo que não esteja em seu melhor astral. A saída é partir para estimulantes, lícitos ou não. Acaba não vivendo sem e encurtando sua vida, por esse motivo No esporte amenizam os excessos, com os exames anti-doping. Ainda não está perfeito, mas estaria pior se não houvesse. Poderia ser feito exame anti doping no Rock e eventos musicais de g

A imprensa dos países do chamado primeiro mundo, bem como órgãos de direitos humanos , vivem bombardeando o Brasil, com críticas aos índices que demonstram desigualdade social. Não levam em conta que o país está em situação econômica bem inferior à deles. Que deveria ser comparado com a situação que eles viveram quando estavam como o Brasil está agora. Fato é que no primeiro mundo os não brancos, normalmente imigrantes, também têm situação inferior em educação, empregos e padrão de vida, comparados às populações locais, brancas. Não pesa nas estatísticas, porque o percentual é bem menor. Seus órgãos de direitos humanos deveriam primeiro fiscalizar a igualdade dentro das próprias fronteiras.

O criticado capitalismo facilita que cada um faça para si. Isso inclui     a todos, com algumas exceções, que são assistidas, muitas vezes, por programas privados. Já a esquerda sabe que seu modelo econômico pouco produz e como uma quadrilha, reparte entre os comparsas o produto do esforço geral, de que se apropriam.

Os seres humanos possuem cérebros com capacidades intuitiva e lógica. Se um indivíduo, normalmente homem, tem ambas as capacidades bem desenvolvidas, com predominância para a lógica, poderá ser um cientista. O lado intuitivo lhe dará uma direção e o lógico estabelecerá os processos necessários. Por outro lado, se o indivíduo, normalmente mulher, tem ambas as capacidades bem desenvolvidas, com predominância para a intuição, poderá ser uma vidente. A faculdade intuitiva terá a percepção dos fenômenos e a lógica os explicará. A maioria das mulheres não sabe explicar as intuições, “estou sentido algo aqui dentro e não sei definir”, porque sua parte lógica do cérebro é pouco eficiente. Se conseguir interpretar, é uma vidente. As bruxas, da idade média, não pararam nas fogueiras por errar as previsões. Hoje videntes perderam importância face à exigência de rigores científicos, que desmerecem a intuição. Poderão voltar algum dia.

O bom interlocutor sabe ouvir. Parece meio óbvio. Todos acham que ouvem bem, mas isso é raro.   A quase totalidade das pessoas respondem a pensamentos pré concebidos e não àquilo que está ouvindo no momento. Deixa passar detalhes, que modificariam inteiramente a trama da conversa. Quantas vezes está sendo narrada   atitude tomada em situação específica e o interlocutor trata como se fosse a situação mais comum que pudesse estar envolvida naquele contexto.

Deus existe, pode ser provado. Por que tantas pessoas, em toda a humanidade pedem a Ele? Porque perceberam que as pessoas, que pedem a Deus, vivem melhor, enfrentam melhor as dificuldades e superam mais suas adversidades. Muitos fatos são provados cientificamente desta forma: Comparando ocorrências positivas e negativas. A existência de Deus vence.

O brasileiro não gosta de empreender. Quem pode, prefere um cargo público, seja por concurso ou nomeação. Para muitos é a única forma de se dar bem. Os parlamentares são pressionados por empregos e pressionam o executivo que incha a máquina, causando desequilíbrios nas contas públicas, já dilapidadas por condutas inescrupulosas. Precisamos incentivar o empreendedorismo, não apenas com palestras, mas com atitudes, como diminuindo a burocracia. Um empreendedor abre uma empresa porque enxerga uma oportunidade. Não pode ser desencorajado por pressão excessiva de órgãos públicos. Os riscos têm que ser fenômenos que ocorram, o de ter avaliado mal a situação e deixado de enxergar empecilhos e não, de vir um fiscal atrás de ninharias. Senão, onde haverá empregos para toda essa gente que continua nascendo?

Estão pipocando nas redes sociais, ameaças de lideres esquerdistas, em relação à eventual prisão e inelegibilidade do Lula. Batem todos na mesma tecla, de que não há provas, apesar de triplex, pedalinhos, recibos de aluguel com tinta fresca e   data que não existe. Além da refinaria de Pasadena, comprada por 28 vezes o preço, em seu governo e muitas coisas mais. Quando eles dizem que determinado cartel combinou um preço, onde está o documento assinado pelos dirigentes? Quando tecem acusações em relação a políticos de outros partidos, que tipo de prova têm? Quando dizem que tais empresas foram beneficiadas historicamente no Brasil, que provas concretas apresentam? Quando dizem que determinado fazendeiro foi mandante do assassinato de um sem terra, não mostram recibo assinado e nem filme do mando. Eles, com certeza, sabem que dirigentes máximos não fazem cobranças pessoalmente, nem carregam malas de dinheiro e menos ainda passam recibos. Provas são o conjunto de indícios. É hora

O brasileiro é pouco empreendedor. Por tradição, desde a colônia. Os mais espertos, querem apenas negociatas ou cargo público, seja por concurso ou nomeação. Os poucos que têm natureza empreendedora deveriam se tratados como espécie rara, protegidos. São o Mico Leão Dourado. Deveria haver uma reserva “empreendedorial”, no Brasil. Os empreendedores ficariam soltos nesse campo virtual agindo à sua própria maneira, sem interferências externas, por longo tempo. Um dia, daqui a muitas décadas ou até século, com a população empreendedora expandida, chegando a extravasar os limites, aí sim, poderiam começar enquadramentos. Os Estados Unidos chegaram onde estão não foi criando amarras ao empreendedorismo. Nem leis trabalhistas têm e os trabalhadores lá estão em muito melhor situação, que aqui.